Новые «расценки» на прыжки от ISU. Разбираемся, что изменилось

Шкалу базовой стоимости технических элементов ISU теперь корректирует ежегодно. Но, как и прошлым летом, нынешние новшества носят скорее косметический характер. Ни о каких революциях – вроде случившейся два года назад, когда пришлось обнулять списки мировых рекордов, – речи не идет.

Основные перемены связаны с прыжками. «Базы» сдвинулись лишь у трех из них и ненамного, на пять-шесть десятых. Все остальные «расценки» остались прежними.

Как видите, лутц теряет статус самого дорогого элемента и теперь будет делить это «звание» с флипом. Это так называемые зубцовые прыжки, схожие по технике. Разница между ними в том, что лутц исполняется с внешнего, наружного ребра конька левой ноги, а флип – с внутреннего. Кроме того, в случае с четырьмя (но не с тремя) оборотами вровень к ним по «базе» подтянули прыжок принципиально другого типа – ритбергер.

Не углубляясь в тонкости, судить о которых мне по штату не положено, замечу, что с дилетантской точки зрения коррекция выглядит вполне логично. Четверной лутц за последние годы освоило немало фигуристов, в то время как флип дается единицам, а ритбергер – почти никому. Из россиян его пробовали делать только Александр Самарин и Сергей Воронов, причем без особого успеха, а стабильно исполняет один Юдзуру Ханю. Также это единственный четверной, до сих пор не покорившийся женщинам. Насколько мне известно, на тренировках ритбергер приземляли лишь Александра Трусова да кореянка Ю Юн.

То есть, практика показала: при максимальном числе оборотов соотношение по сложности между разными видами прыжков меняется. Отсюда и новые «расценки» ISU. Причем разница с прежними «базами» настолько мала, что мы ее толком и не заметим. Просто теперь каждый будет прыгать с того ребра, с какого ему удобнее, вот и все. По идее, должно сократиться число падений и мелких судейских придирок, что тоже неплохо.