Российское судейство в кризисе. На помощь готов прийти Кавазашвили

Сложно отрицать очевидное: российский судейский корпус переживает глубокий кризис. В стартовавшем сезоне РПЛ ни один тур не обходился без скандальных решений арбитров. Едва ли не на каждой пресс-конференции журналисты в разных формулировках задают Егорову вопросы о возможной отставке. Но глава ДСИ неизменно выражает уверенность в своих силах, подчеркивая, что с его должности «на пенсию еще никто сам не уходил».

Тем не менее, на сегодняшний день стул под Егоровым качается, как никогда. Очевидно, в судейском корпусе назрели не только кадровые, но и системные перемены. Ведомство нуждается в масштабной перестройке.

Готовность решить поставленные задачи выразила Общественная судейская организация (ОСО) – группа известных в прошлом советских арбитров, имеющих опыт руководящей работы в отраслевых профсоюзах и судейских коллегиях России и странах ближнего зарубежья.

Председатель ОСО - заслуженный мастер спорта СССР, заслуженный тренер РСФСР, президент Всероссийской федерации футбола Анзор Кавазашвили. А в числе его ближайших соратников - судья международной категории Сергей Хусаинов, судьи всесоюзной категории Владимир Левитин, Виктор Филиппов, Натан Бартфельд, Александр Богомазов и многие другие.

ОСО на протяжении многих лет кропотливо анализирует качество судейства и причины ошибочных решений арбитров. Выводы плачевные: в среднем на каждый тур в РПЛ приходится 3 грубые ошибки, в ФНЛ – 3,5. Это означает, что уровень российского судейства не соответствует уровню развития футбола в стране, занимающей шестое место в клубном рейтинге УЕФА.

Команда Кавазашвили выделяет 14 ключевых проблем в российской судейской системе:

1. Отсутствие объективных оценок качества судейства в матчах, вызванное желанием инспекторов сгладить или даже скрыть ошибки с целью оправдания арбитров. Нередко оценки завышаются из-за боязни попасть в немилость ДСИ.

2. Отсутствие объективной оценки квалификации арбитров со стороны региональных комиссий при их выдвижении для работы в РПЛ, ФНЛ и ПФЛ. Зачастую все решают личные приятельские отношения и лояльность.

3. Слабая подготовка арбитров в межсезонье из-за отсутствия анализа качества их предыдущей работы. Все инструкции и рекомендации носят шаблонный характер и больше напоминают армейские уставы, исключающие возможность творческого мышления судьи.

4. Отсутствие единой трактовки правил не в теории, а на практике, что выливается в двойные стандарты при оценке судьями одних и тех же нарушений, совершаемых участниками матчей.